sUserren

Первый раз, пожалуй, я совершенно доволен спектаклем, очень рекомендую (рецензия прилагается)

 
По мнению Андрея Кончаловского, число прочтений Чехова не поддаётся исчислению



«ЧЕХОВИАНА» Андрея Кончаловского пополнилась еще одним «Дядей Ваней» – на сей раз театральным, но поставленным в духе «снимается кино». На маленькой эстраде посреди большой сцены выстроен павильончик, и ассистенты между сценами с неспешностью истинных киношников переставляют мебель. Актеры сидят на скамеечке и покорно ждут своего дубля – точнее, сцены.



В русско-итальянской программке Кончаловский рассуждает о том, что «легко любить героев талантливых, не сломленных горем или самой жизнью. Трудно любить посредственных, не способных на подвиг обывателей».



Но полюбить их решительно невозможно, поскольку успешный режиссер сам не любит этих посредственных обывателей. С безжалостностью победителя он тщательно подчеркивает недостатки этих неудачников.



Главный из них, разумеется, Иван Петрович Войницкий в исполнении отличного комедийного актера Павла Деревянко, который только к сорока годам (Кончаловский вернул ему обратно семь лет, а то уж больно молодо выглядит) начинает выбираться из-под чужого влияния и крушить авторитеты направо-налево. И особо мучительно переживать муки взросления и переходного возраста (такая «ветрянка» с годами дается особо тяжело).



Илья Ильич Телегин по прозвищу Вафля, от которого жена «бежала на следующий день после свадьбы по причине непривлекательной наружности», в исполнении Александра Бобровского, щедро обложенного толстинками, явлен таким неприятным, обжорливым и обидчивым типом, что судорожно жалеть начинаешь его однодневную жену.



Самыми живыми людьми оказываются здесь папа с дочкой Серебряковы. Отставной профессор в исполнении Александра Филиппенко давно смирился со своим уделом, с уровнем способностей, отпущенных ему богом. Он знает цену людям, но прежде всего себе. Убитые задатки Шопенгауэра или Достоевского в себе не ощущает, умеет радоваться тому, что есть: строит дурацкие прожекты, пристает к молодой жене, курит сигары, наплевав на экономию, но от наскоков шурина без шуток хватается за сердце – все-таки страшно, когда кто-то тебя так ненавидит.



Юлия Высоцкая играет Соню истово – ее вконец убитую женственность, точно в ней нарушился какой-то важный код, ее натянутые как струна нервы (струна, естественно, порвется, и монолог про небо в алмазах прозвучит первым припадком безумия, заставившего инфантильного дядю Ваню враз повзрослеть).



Елена Андреевна (на эту роль, срочно заменив беременную коллегу, ввелась актриса «Сатирикона» Наталья Вдовина) неизменно говорит пошлые банальности – вроде бы все правильно, но нелепо, неуместно, неуклюже. Например, комплимент про красивые волосы некрасивой Сони – режиссер так надежно упрятал волосы Юлии Высоцкой под туго стянутую косынку, что даже эти слова звучат неуклюжей бестактностью. Своему старому мужу она верна от отсутствия отваги, на шее Астрова (Александр Домогаров) готова повиснуть от отсутствия чистоты, про Сонину любовь заговаривает от отсутствия ума, ибо на хищную охотницу за мужчинами, которую волнует присутствие гипотетической соперницы, она тоже не тянет.



Неудивительно, что Астрова она, несмотря на красоту, по большому счету не волнует. А вот гибель лесов действительно способна поразить воображение всех, кроме Елены Андреевны. С киношной прямотой Кончаловский включает в театральное действие «высоковольтные» по воздействию документальные кадры: вот дворянское гнездо – благородство лиц, белые одежды, а вот поле пней на месте их угодий, вот рахитичные дети со вздутыми от голода животами, вот изба, набитая хмурыми людьми с серыми лицами. А вот современная Триумфальная площадь в ночи: свет фонарей заливает слякоть под ногами людей и колесами джипов. В общем, докатились! Где стол был яств – там гроб стоит, где шумели леса – гудят автомобили. А «Дядя Ваня» превратился в констатацию вырождения – природного и человеческого.

Новые известия, 20 января 2010 года

автор Ольга Фукс

Для тех, кто не вполне представляет себе о каких именно персонажах идет речь, я могу выразить свое личное мнение. Дугин – человек с полным православием головного мозга (ПГМ) на терминальной стадии. Если послушать его заявления, то он может показаться слабо социализированным параноидальным шизофреником. Впрочем, интернет-портал «Антикомпромат.ру» легко развенчивает миф о психической недееспособности господина Дугина, приводя данные о том, что благодаря недолгому пребыванию в психушке он откосил от армии.


Следовательно, Дугин, вполне возможно, уже давно не посещает психоневрологический диспансер и впечатление о нем, как о безумце, вызвано не более, чем ярким внешним сходством.
Отчасти подтвердить здравость суждений Дугина можно следующим видео о «бра-до-лю-бии».

  

Очень возможно, что именно за свою идеологическую приверженность бородам, Дугин не раз подвергался порицанию от сомнительных персон и недалекого общества. Насколько я помню, первое, что сделал Сергей Доренко, когда вступил в должность главреда РСН – подписал приказ о его увольнении «за абсолютно нетерпимые экстремистские высказывания и призывы к физической расправе над политическими оппонентами и над журналистами.» (http://www.rosbalt.ru)

Начало «творческой карьеры» Дугина было в 1980 году, когда он появился в "Южинском кружке" одиозно известного писателя Юрия Мамлеева, а после его эмиграции входил в подпольную группу "Черный Орден SS" Евгения Головина - первого русского "нового правого" (выражение «новый правый», можно с непривычки понять как «фашист»), которого считает своим учителем.
 

В июле 1992 года наш фигурант основывает журнал "новых правых" "Элементы".

Установливает связи с сектой "Орден Восточных тамплиеров" Алистера Кроули (довольно известного персонажа, часто упоминаемого как сатаниста "Великого Зверя").
 

Дальше можно привести только названия организаций, которые Дугин основывал и в которых принимал участие по данным открытых источников:
 

• "Движение новых правых"• "Национал-большевистский фронт" (НФБ)
 

• Национал-большевистской партией (НБП)

• Трудовой России Виктора Анпилова (Сам Анпилов мог запомнится вам тем, что был горд своим сходством с булгаковским Шариковым. Этот персонаж был ему чрезвычайно близок и очень подходил по стилю политических и иных проявлений
 

• «Русское национального единство» (РНЕ) Александра Баркашова.В 1995 году наш уважаемый брадолюбивец и славянофил баллотировался в Государственную Думу РФ по Северо-Западному округу №210 (Санкт-Петербург), но степень адекватности питерцев не позволила ему набрать более 0,87% голосов и занять почетное 14-е место (не исключено, что вырваться на это место позволил ему собственноручно опущенный бюллетень)
 

Забавная байка, которая ходит об этой его избирательной кампании гласит, что, проигрывая выборы кандидату от «Яблока», Дугин решил радикальным и мистическим образом повлиять на своего основного конкурента, собрав своих расклейщиков листовок и заставив их медитировать на яблочные дольки, чтобы подорвать карму претендента.

Почет 14-го места, по непроверенным (и, возможно, недостоверным) слухам, показался нашему герою недостойным и отправил его в запой.
 

В 1996 году «друг» МГУ Ломоносова и консерватор ездил в Ливию на международный семинар антиамериканских сил, устроенный Муамаром Каддафи..

В состоянии особенно острого брадолюбия Дугин в 1999 году выступает с инициативой создания партии "Тамплиеры пролетарита", которую (к нашему невероятному сожалению!) не поддержали даже его продвинутые коллеги.
 

Как говориться, «дальше всё пошло по наклонной», поэтому проведу цитату Дугина (или человека обладающего с ним исключительным сходством), которая, вероятно и привела его в МГУ, волшебным образом изменив всю его биографию:

"Настоящей победой евразийских идей стало правление Путина... Мы поддерживаем президента тотально, радикально!»
 

Кажется, я так увлекся биографией нашего первого героя, что забыл о втором. Человеке, который считает себя журналистом, Сергее Леонтьеве. Тоже персона крайне интересная с позиции краеведа.

Итак, друзья! Вот мысль, которую мне хотелось бы вынести на Ваше обсуждение – что, конец настал паровому отоплению и российскому высшему образованию? МГУ консервы будет гнать?
 

Как лично Вы относитесь к появлению тнз «теоретиков русского консерватизма» в ВУЗе, где учатся живые дети?

источник

Странно, почему-то считается, что есть вещи, которые нужно (у нас так последнее время принято) либо ласкать своей неистовой любовью, либо люто ненавидеть и иногда, в качестве жеста толерантности, переходить на презрение.

К таким вещам относятся: "либералы"/"либерасты", американцы/пиндосы, правозащитники/предатели родины (шакалящие, как водится у иностранных посольств). Поэтому, когда Представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по вопросам свободы СМИ Миклош Харашти характеризует российские СМИ как инструмент пропаганды, общество сразу начинает ожесточенно сортировать себя на "своих" и "чужих." Как у Даниила Хармса, "он так, бывало подрасчувствуется, что начинает махать шашкой, тут уж и любимая собака под руку не попадайся"

Случайно забрел на сайт Каспаров.РУ и увидел там именно такой "пирдуха".

высказывание гиганта мысли:

"ЛЮБОЕ телевидение - это инструмент пропаганды.

И Запад, вместе с российскими "демократами", т.е. агентами Запада, хочет, чтобы телевидение России было инструментом пропаганды Запада, его ценностей и образа жизни, а не правительства России, да?

Не думаю, чтобы русские так уж хотят присоединения России к Западу и засилья западной пропаганды на российском телевидении, т.е. вряд ли русские хотят "культурного самоубийства"...

Для русских всё едино, что пропаганда правительства, что пропаганда Запада - это одно и то же д..ерьмовое г..овно... даже западное хуже, потому что чужое... а "своё дерьмо не воняет", как говорит пословица...

Если уж менять пропаганду, то не на западную, а на принципиально новую, "над-пропаганду",
т.е. пропаганду против всякой пропаганды и против и себя самой в т.ч."

Написал ответный коммент и решил его опубликовать в своем ЖЖ, чтобы хоть как-то оправдать для себя его наличие.

"Миклош Харашти высказал свое недовольство положением телевидения в России, которое назвал инструментом пропаганды."

Некоторые уважаемые мной товарищи делают свою жизнь с товарища Дзержинского, прикрываясь понятиями взятыми из даосиза. Даосизм учит своих приверженцев не делать различия между вещами большими и маленькими, ничтожными и великими... Ну, чтож. Почему бы и нам из того, что телевидение ВЕЗДЕ инструмент пропаганды, не сделатьвывод о том, что именно У НАС с этой тенденцией не имеет смысла бороться.. ?

Господа, ситуация такова, что но-во-сти, как слово, утратили свое лексическое значение. Никакой информации получить из новостей федеральных (и иных)каналов невозможно, что не может не портить аппетит.

Ряд наблюдений и исследований показывает, что зритель охотно переходит на те каналы, которые вообще отказались от новостей. А популярность новостей на федеральных каналах неуклонно снижается. Потребитель смотрит нишевые каналы: 2х2, дискавери, "эксплорер", телеканал "Страна", тв 3. Почему? да там не давят на мозг.

Новости потребитель информации получает из интернета, или не получает вообще, что показала, кстати, массовая паника в Липецке и в Саратове. - массовое недоверие к СМИ.

Так что не надо говорить, что и у них там, за бугром, либералы население обманывают. У нас население вообще перестало существовать как субъект истории и политики, какое-то время продержалось в роли электрата, а последние годы на него перестали обращать внимание и как на электорат - раз нет выборов, не нужен и избиратель. А в телевизоре три буквы Ка-Гэ-Бэ, и уже хочется посмотреть "Лебединое Озеро".

Нет, дорогие мои славянофилы и ксенофобы, я от всей моей необъятной разухабистой души в стиле "РАШН" с Вами в презрении к воображаемому врагу, но Миклош Харашти прав на все 100 %! Просто он говорит то, о чем мы думаем - неповезло ему, работа такая. Возможно, он даже считает, что его догадка уникальна и является результатом его острого интеллекта - это его проблемы, у нас другие.

А значит и я буду смотреть 2х2, иногда переключать на "Страну" и иногда смотреть канал "Настальгия" - новости 78 года гораздо честнее наших.

      НИИ Эпидемиологии Роспотребназдора разместил на сайте, который даже своим названием ставит в тупик образованных людей (себя я к ним отнести никак не могу) ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ заказ на продвижение своего сайта по запросу "ganderella vaginalis". Подняться нужно с 30го места в яндексе, на первое.

Легкий штрих к групповому портрету научного сообщества. 

Занавес.

Ну, что остается скромному мистификтору, когда ругаются представители нескольких серьзеных  и вполне достойных газет?  Как это часто бывает, ругаются борьба мнений происходит на личном блоге довольно приятного человека и знатока белых грибов Виктора Саксона. 

Делаю единственное, что могу себе позволить - публикую аргумент спора, и делаю это только по той причине что... кра-си-во.
 
Приятное видео, почти в стиле опального украинского блоггера Антатолия Ульянова, еще два шага в этом направлении и качественный артхаус. Газете "КоммерсантЪ" подобная публикация, как мне кажется, делает честь. И, возможно, кому-то из старых читателей газеты такие материалы покажутся недостаточно ортодоксальными, но именно благодаря им газета обретет новых. 

Не самых умных, не самых достойных, а так - вроде меня. )

 

 Несколько недель назад в СМИ появилось сообщение о создании профессионального объединения сотрудников холдинга РБК. Это событие заметили в широких кругах журналистов и работников медиа, прежде всего благодаря активному участию блоггеров, которые воспользовались  площадками интернет-форумов и блогов для призыва новых сторонников. 

  В последние годы начала проявляться тенденция к созданию профсоюзных объединений, которые по ряду признаков могут быть сочтены заказными, или, а проще говоря, фиктивными. Как правило, такие объединения всего лишь становятся инструментом для передела собственности между сторонами влияния. Чью сторону может усиливать профсоюз РБК в настоящее время не ясно, можно лишь перечислить группы заинтересованных субъектов. Это Михаил Прохоров, который давно проявляет интерес к РБК и является наиболее вероятным приобретателем контрольного пакета акций; Герман Каплун – старейший акционер и основатель холдинга, в настоящее время исполняющий обязанности генерального директора РБК. Так же существует мнение об интересе к активам РБК со стороны структуры, имеющей отношение к «ГАЗПРОМ-МЕДИА». Если говорить по последнем заинтересанте, то некоторые эксперты высказывают мнение, согласно которому текущее положение вещей может привести к банкротству РБК и переходу холдинга к структуре аффелированной с "ГАЗПРОМ-МЕДИА". Таким образом, мы с некоторой степенью уверенности можем предположить "ГАЗПРОМ-МЕДИА" как третью сторону.    

  Тем не менее, вспоминая группы влияния, мы упускаем из виду возможность того, что объединение сотрудников РБК является не «карманным», а подлинным профсоюзом, который, прежде всего, создан для защиты интересов самих участников и их коллег. В действительности этой гипотезе пока ничего не противоречит – профсоюз РБК делает акцент на социальных и профессиональных требованиях, в то время как фиктивное объединение требовало бы прихода к управлению компанией определенных структур. Объединение апеллирует в своих обращениях прежде всего к коллегам, а не к группе влияния. Ставит своей целью добиться социальных гарантий и большей прозрачности в управлении компании. 

 Иными словами, возможно, мы имеем шанс увидеть одно из немногих РЕАЛЬНЫХ коллегиальных сообществ, которые в наших широтах встречаются реже уссурийских тигров.

  Еще не успев образоваться, профсоюз успел поучаствовать в достаточно крупном скандале, связанным с уходом из РБК Петра Власова. Власов на протяжении более чем 7 лет был бессменным главным редактором изданий "РБК daily" и журнала "РБК", и был уволен лично Германом Каплуном, якобы, как раз за участие в этой профсоюзной организации. По-видимому, у генерального директора холдинга есть основания считать любую коалицию сотрудников РБК угрозой собственному авторитету руководителя в виду крайне низкого «рейтинга популярности» среди подчиненных. На место Петра Власова были поставлены сразу два новых сотрудника, очевидно не имеющих с профсоюзом никакой связи.      

 Будет ли иметь история с профсоюзом РБК продолжение? Послужит ли опыт журналистов решивших «проявить профессиональную и гражданскую субъектность», как говорится в одной из статей сообщества, примером для других подобных организаций? Ответить утвердительно сейчас не под силу даже самым активным оптимистам, но событие кажется мне достойным обсуждения и интереса. 

 

И снова забавный факт по поводу РБК.  Видимо у новой дирекции совсем дело плохо.

Обычно 2 сентября проводится что-то вроде уже почти официального мероприятия – это день рождения РБК-ТВ и начало делового года. В этом году мероприятие по какой-то причине проводиться не будет. Официально никаких причин этого решения не указывается, вроде как они просто не смогли справиться с организацией, )

В пафосном анонсе на сайте компании мероприятие описывается так:

"Ежегодно, в начале сентября Группа компаний РБК проводит беспрецедентное по своему размаху мероприятие — Празднование начала нового бизнес-года. Это главное светское событие в деловой жизни страны, общественная акция, открывающая новый деловой год. По своему масштабу и значимости — это уникальное мероприятие, на которое приглашены представители федеральной и региональной власти, первые лица крупнейших коммерческих структур, видные деятели науки и культуры, известные спортсмены. Традиционно, на празднике присутствуют около 1500 тысяч человек.

Событие широко освещается в деловых и светских СМИ."

Неофициально говорят о том, что новый менеджмент просто так активно увлекся темой приглашения гостей на праздник, что договориться по поводу Манежа просто забыли. Тупо ускользнула эта деталь от взгляда. )) !
 

  

Анастасия Алексеева  Козырной туз

Поможет ли Юрий Ровенский Михаилу Прохорову играть против Германа Каплуна?

Переход Юрия Ровенского, бывшего (с 1 июля) генерального директора РБК, на работу к Михаилу Прохорову доказывает, что внутри холдинга появились два «вражеских лагеря». Один, во главе с Германом Каплуном, тянет время и ищет способы не отдавать контроль над компанией в руки кредиторов. Другой, во главе с Ровенским, со своей участью уже смирился и готов торговаться за наиболее выгодные условия. Подробнее

"Что-не нравится мне в этом супе - принципиальный вопрос!"
Машнин Бэнд

Борьба Прохорова&Ровенского с Каплуном и сотоварищами будет, безусловно, непростой, но странно другое. А какой смысл в настоящее время Каплуну затягивать процесс и требовать условий на которые вряд ли согласиться сторона ОНЭКСИМа? Есть ведь существенные неудобства в таком положении - вторая волна кризиса, которая в общем-то может и не быть такой разрушительной как первая, все же способна существенно изменить положение на рынке.
Для ОНЭКСИМа приобретение РБК - важная, но не единственно возможная сделка. После октября (не дай бог, конечно, но вполне возможно) могут появиться несколько очень интересных объектов торга. Будет ли после этого РБК казаться таким значимым активом как сегодня - неизвестно. К тому же для того чтобы в настоящее время поддерживать даже минимальную капитализацию, не разваливаться, холдинг ежедневно теряет ощутимые деньги.

Что-то наболело говорить и писать об особенностях российской эфирной политики и общем падении уровня журналистики, но не могу не графоманить, ибо сталкиваюсь в который раз с вещами, которые не понимаю.

 Моя любимая Юля Латынина говорила как-то, что новости в нашей стране стадают такой странной особенность... они у нас в будущем времени. То есть освещаются не произошедшие события, а по законам pr-а те, которые ПРОИЗОЙДУТ. Вернее МОГУТ произойти, и было бы даже иногда весьма желательно, чтобы оные произошли в будущем. 

Я оценил ее чувство юмора, потому что это не только очень точное понимание сути вопроса, но и довольно забавная форма обобщения наблюдений. После этого я стал замечать такие новости всё чаще и недавно натолкнулся на точно такую же форму "future perfect news", но только уже совершенно без содержания и видимой цели. Иными словами произошло событие, которое показало - форма новостей в будущем времени стала признаваться как нормальная и применительная для любых информационных поводов.  

Цитата:

Российские ученые могут (!!!) открыть новый элемент таблицы Менделеева.
В Объединенном институте ядерных исследований в подмосковной Дубне начали эксперимент по синтезу 117-го элемента таблицы. В случае успеха в мире появится ядро атома, никогда ранее не существовавшего во Вселенной.

Информацию передает РСН.


Канал "Вести 24" пошел куда дальше своих коллег, выдав репортаж с места БУДУЩИХ событий под шапкой "Российские ученые ВНЕСУТ новый элемент таблицы Менделеева". В интервью future-ньюсмейкерами было заявлено, что скоро должны пройти испытания, после которых будет внесет новый элемент. Красивая, дорого оформленная компьютерная модель показала, как именно он будет получен. Под занавес было сказано, что открытие нового элемента будет сделано через 2 недели. 

Я не могу понять, кто именно посоветовал таким образом отпиарить российкую науку? Мне думается, что не настолько мы страстно ждём дополнения таблицы Менделеева, чтобы четырнадцать-то дней не потерпеть! Можно было через две недели выдать информацию в настоящем времени.... Или редактор эфира имеет основания сомневаться в российской науке? Не исключено, потому  что две недели уже прошли, а об открытии нового элемента не заявлено. 


Suserren скоро напишет новую книгу! Спрашивайте в книжных магазинах города!